Елецким городским судом Липецкой области рассмотрено дело по иску жительницы г. Ельца к бывшему супругу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец является единственным собственником жилого помещения, в котором в период брака истца и ответчика была произведена реконструкция, за которую истец выплатил компенсацию ответчику в полном объеме, в рамках договора о разделе совместно нажитого имущества супругов. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, стороны общее хозяйство не ведут. Ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства, постоянно проживает в другом жилом помещении, так как создал новую семью. Истец, не желает ни на каких условиях предоставлять ответчику право пользования домом, принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиком. В свою очередь прекращение права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для его выселения, так как в добровольном порядке ответчик жилое помещение от своих вещей не освобождает.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права собственника, истца по делу, по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению. 

Решение   суда  не вступило в законную силу.

 Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.  При использовании ссылка обязательна.