Осуждённый обратился в суд с исковым заявлением к учреждению службы исполнения наказаний, указывая, что в отношении него было вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор сроком на 10 суток. с которым он не согласен, поскольку из материалов оспариваемого дисциплинарного взыскания следует, что на фотографии изображен некий человек, не похожий на него. В указанное время административный истец находился в другом месте и занимался благоустройством территории. Просил признать незаконным постановление о его водворении в ШИЗО.

       Суд в ходе рассмотрения дела установил тождество лица на фотографии и заявителя, доводы о том, что он не ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, признал несостоятельными, поскольку те опровергаются материалами дела, а участие в работах по благоустройству не опровергает события дисциплинарного взыскания.

     Суд пришел к выводу о том, что порядок наложения оспариваемого взыскания, предусмотренный УИК РФ соблюден, учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Порядок проведения медицинского осмотра осужденного перед водворением в штрафной изолятор медицинским работником не нарушен.

       Результатом проведённого судебного следствия стал отказ в удовлетворении исковых требований. 

      Решение не вступило в законную силу.

       Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.