Елецким городским судом Липецкой области было рассмотрено дело  по иску жителя г. Ельца к ООО «АВТО ПЛЮС ЧЕРНОЗЕМЬЕ» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец обратился на станцию технического обслуживания, на территории которого проживает собака, содержащаяся в будке на цепи. Территория имеет открытый доступ, на воротах отсутствует предупреждающая надпись о наличии на территории  юридического лица потенциально опасного животного. В день обращения истца собака, гулявшая по территории организации  без поводка и намордника, покусала его. По обращению  в травмпункт ему  была прописана иммунопрофилактика, которую он очень тяжело перенес, вынужден был ездить на перевязки. После  заживления  на руке остался шрам, уменьшилась подвижность кисти. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что владельцем животного является собственник нежилого помещения, пояснивший, что собака охраняет принадлежащую ему территорию, территория обнесена забором и не имеет свободного доступа. Собака проживает в будке и всегда находится на привязи. На воротах всегда имелась табличка о нахождении на территории собаки.  Вместе  с тем, вход в офис ООО «АВТО ПЛЮС ЧЕРНОЗЕМЬЕ» осуществляется не через ворота, где размещена собака и в которых отсутствует калитка, а с другой стороны улицы. Однако истец, посещая станцию технического обслуживания, проходил через ворота.

При изложенных обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства,  суд приходит к выводу, что в результате укуса собаки истцу причинены физические и нравственные страдания, что дает основания для взыскания в его пользу с владельца собаки денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание тяжесть полученных истцом травм, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Также учел и то обстоятельство, что истец при наличии предупреждающего сообщения о наличии животного, имея альтернативный способ посещения организации, позволяющий избежать столкновения с собакой, намеренно избрал путь, пролегающий через место ее нахождения.  

В удовлетворении исковых требований к ООО «АВТО ПЛЮС ЧЕРНОЗЕМЬЕ», Управлению коммунального хозяйства администрации городского округа город Елец – отказано.

В  пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

 Решение суда  не вступило в законную силу.