| Защита нарушенного права должна осуществляться своевременно | версия для печати |
В Елецком городском суде рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Управления здравоохранения Липецкой области о взыскании денежных средств. Требования иска мотивированы тем, что между указанной организацией и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым последний обязался освоить образовательную программу специалитета по специальности лечебное дело, реализуемую в ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» и успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им Н.А.Семашко», отработав там в течение 3 лет, а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1 340 рублей и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Истец исполнил все предусмотренные условия договора. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по заключению трудового договора с больницей им. Н.А.Семашко». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере свыше 280 тысяч рублей, состоящую из суммы основной задолженности и неустойки в виде штрафа. При рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик после получения диплома 06.07.2021 заключила с ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» трудовой договор, в соответствии с которым работала в больнице в должности врача- стажера в течение месяца, после чего досрочно расторгла трудовой договор, обязанность по возмещению расходов не исполнила. Однако, с иском в суд Управление здравоохранения Липецкой области обратилось по истечении установленного ст. 392 Трудового Кодекса РФ годичного срока. Доказательств пропуска указанного срока по причинам, которые могли быть расценены судом как уважительные, истцом представлены не были. Также было установлено наличие неосмотрительности со стороны Управления здравоохранения в части контроля за соблюдением ответчиком пунктов договора о целевом обучении. Таким образом, признание судом причин пропуска срока неуважительными при наличии соответствующего заявления об этом ответчика является самостоятельным основанием для отказа в иске. Решение не вступило в законную силу. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна. |
|