В Елецком городском суде Липецкой области рассмотрено дело по иску микрофинансовой компании к жителю г.Ельца о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску о признании договора займа незаключенным и возложении обязанности удалить информацию из своих баз данных и прекратить любую обработку его персональных данных.

По мнению истца обязательства по договору были нарушены ответчиком, а согласно встречному иску ответчика договора займа он считает незаключенным, никаких денежных средств от ООО МФК не получал, заявок на получение займов и/или кредитов на электронных сайтах в сети Интернет никогда не оставлял, согласия на обработку персональных данных не давал, к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма не присоединялся, заявления-оферты на заключением соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной займодавцу не направлял и не подписывал, индивидуальных условий договора займа не подписывал, никаких паролей и кодов, в том числе в виде смс-сообщений займодавцу не отправлял.

При рассмотрении дела судом установлено, что по факту мошеннических действий ответчик обратился в ОМВД России по г. Ельцу с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовавшись его паспортными данными, оформило заем. После проверки указанных обстоятельств отделом дознания возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Также было установлено, что банковская карта, на которую были перечислены денежные средства по договору займа, и с которой осуществлялось частичное погашение займа, ответчику не принадлежит.оссийской Федерации

 Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ответчиком по первоначальному иску договор займа не заключался, от его имени в мобильном приложении действовало не установленные следствием лицо, заемные денежные средства были зачислены на банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу.

На основании изложенного суд отказал ООО МФК в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа, и удовлетворил встречное исковое заявление ельчанина о признании договора займа незаключенным и возложении обязанности удалить информацию и прекратить любую обработку его персональных данных.

 Решение не вступило в законную силу.

 Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.  При использовании ссылка обязательна.